对“泰晤士小镇”不必大惊小怪
http://www.cnnb.com.cn 中国宁波网 12月21日 21:32

     近日，多家国内外媒体报道，上海松江有一个“泰晤士小镇”，英国味十足。从酒吧到卖炸鳕鱼和薯条的小店应有尽有，甚至还有一尊英国二战时期的领袖丘吉尔的铜像。路透社报道说，中国一向被视为全球的仿冒中心，而现在它“盗版”的产品系列中，又多出了一种英国城镇。网上一片附和之声，对“泰晤士小镇”大加谴责。

     本人认为，对此现象不必大惊小怪。一是松江“泰晤士小镇”作为一种商业行为无可厚非。相信“复制”得再好，再精致，也不可能惟妙惟肖。再说，“泰晤士小镇”是否申请了专利？不得而知，大概不属于“盗版”之列。二是外国把中国庭院建筑搬过去的也有的是，国人均大加鼓励，称之为“把中国文化推向世界”。如果有人把中国古镇“复制”到英国去，我想大家不会反对，很多人反而会齐声叫好。松江“复制”一下别人的小镇，为什么就成了问题？第三，要求所有建筑都体现中国文化特色，既不现实，也无可能。还是那句老话：洋为中用，古为今用。指责中国不知道怎样去规划城市和设计建筑，未免低估了中国城市规划者和设计者的水平。上海有世界各国不同风格的建筑，洋味十足，被誉为“万国建筑博物馆”。这是大上海吸引全球和全国人民眼光的原因之一。谁也没有指责上海是个“盗版”城市。洋建筑恰恰成了上海多元文化的组成部分，也是上海有别于其他城市的显著特色。

     本人不同意这样的观点：中国近几十年快速经济建设过程中，对中国文化载体的严重破坏比“十年浩劫”有过之无不及。说这话的人，尽管义愤填膺，但也太无视中国日新月异变化、无视国人生活质量提高的现实了。的确，在很多城市开发中，对传统建筑的保护不够甚至粗暴破坏，确实有，至今仍然存在。这是发展中的问题，具体地说是对传统建筑立法保护力度不够、城市管理执行不力的问题，属于另一个讨论范畴，本文暂不涉及。

http://news.cnnb.com.cn/system/2006/12/21/005226064.shtml

< 返 回 >